Por Daniel Roberto Viola //
_________________________________________________________________________________________
A menos de 24 horas de la grave lesión (doble fractura expuesta de tobillo) que Carlos Tevez le propinó al juvenil de Argentinos Juniors Ezequiel Ham (21), Fernando Mitjans, presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA y vicepresidente del Tribunal de Apelaciones de la FIFA, adelantó su opinión en un reportaje radial.
«Nunca hemos actuado de oficio, siempre con previo informe del árbitro. Tenemos que demostrar la intencionalidad del jugador. Lo dice no sólo la FIFA, sino la Cámara Judicial en lo Civil y los Convenios Colectivos de Trabajo. Nuestra jurisprudencia es no aplicar este tipo de sanciones, de oficio. Podemos hacerlo, sí. Preferimos que no», declaró por ESPN FC 107.9 FM.
Este caso amerita una reflexión más profunda, puesto que la notoriedad y buena imagen de Tevez sirve de ejemplo a millones de jóvenes en todo el mundo, que admiran su genio y figura dentro una cancha de fútbol, pero también lo valoran como hombre que supo atravesar con éxito una cruda realidad desde muy temprana edad.
El árbitro Luis Alvarez, no sancionó a Tevez por esta jugada. ¿Habrá sido por obra del miedo escénico? El árbitro y sus asistentes tienen el deber de informar al Tribunal de Disciplina «denunciando cualquier anormalidad, incidente, desorden o infracción que hayan observado antes, durante o después del partido». Alvarez nada informó y ha sido parado quitándose su nombre del sorteo de partidos.
«Nosotros informamos al Colegio de Árbitros sobre la sanción de descanso, como la llamamos para que no sea tan dura para el árbitro mentalmente. El mejor árbitro es el que ve lo que tiene que ver en su momento, pero Alvarez dentro de su honorabilidad y su propia sencillez de cumplir con lo que había visto sancionó un bote a tierra. Por supuesto que fue falta y por supuesto que Tevez merecía una sanción disciplinaria, pero todo esto nosotros lo vimos después de las repeticiones» declaró Miguel Scime, Director de Formación Arbitral de AFA.
El Reglamento de Transgresiones y Penas establece su artículo 5 que «El Tribunal de Disciplina puede iniciar de oficio o en base a wp_posts o informaciones de cualquier medio de difusión, toda investigación e información sumaria, tendientes a reprimir infracción al Reglamento, mediante resolución fundada que se dictará al respecto, pero tal iniciación será obligatoria cuando se trate de hechos de gravedad o por denuncia fundada efectuada por la autoridad de aplicación.»
En el caso Pizzo c/Camoranesi, se hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios contra el ex jugador de Racing Club y campeón mundial con la selección de Italia (2006), sosteniendo que: «Si bien podrían caber algunas vacilaciones sobre la deliberada intención de causar daño, no encuentro motivo para dudar respecto a que -al menos-la conducta del demandado encuadra en el primer supuesto, pues a mi modo de ver resulta evidente que ha violado grosera y abiertamente el reglamento del juego».
El Tribunal consideró que el deber de responder por daños derivados de lesiones deportivas procede cuando: a) el daño se ha producido por una acción excesiva que viola grosera y abiertamente el reglamento del juego, b) en la acción se evidencia la intención de provocar el resultado dañoso, sea durante el desarrollo del juego o bien cuando éste se encuentre detenido. (Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mar del Plata-Sala I-01/07/2010).
En febrero pasado, se le aplicó una suspensión de 5 partidos al jugador José Nápoli (Dock Sud) por violenta acción contra Lucas Ferreiro (Talleres R.E.) quien sufrió fractura de tibia y de peroné, a pesar que el árbitro Mauro Biasutto no había cobrado la infracción.
El Tribunal de Disciplina Deportiva de AFA fue creado en 1934 y está integrado por un presidente y 12 miembros, aunque hoy sólo revistan 9.
El presidente de AFA designa por 2 años a sus miembros sobre una nómina propuesta por el Comité Ejecutivo, entre personas «prudentes e imparciales» (Art.42 Estatuto).
Apodado «El Apache» en alusión al barrio «Fuerte Apache» ubicado en Ciudadela (Provincia de Buenos Aires), Tevez conoce la llamada ley del potrero, que se aplica en una canchita, a un campito o en la propia cuadra, donde él aprendió a jugar.
Según esta ley no escrita, siempre hay que ir a buscar la pelota, fuerte y de frente pero leal, nunca a lastimar al adversario. Y es por este motivo que ahora se lamenta y mucho, porque todos dicen que es la primera vez que la incumple.
Daniel Roberto Viola-Director de Iusport Latinoamérica.
Abogado-Universidad de Buenos Aires-Argentina.
E mail: estudio@viola-appiolaza.com.ar
Nota del Autor: Publicado en El Cronista Comercial.
.