![[Img #6059]](upload/img/periodico/img_6059.jpg)
El caso Real Madrid – TV3, relativo a la controversia suscitada por el video emitido por la cadena catalana en el que se comparaba a los jugadores del club blanco con hienas, trae un nuevo elemento de interés a la jurisprudencia deportiva española. Un nuevo episodio de pugna entre el derecho al honor y la libertad de expresión, en el que este trabajo pretende incidir analizando los argumentos empleados por todos los agentes jurídicos implicados, extrayendo asimismo una breve conclusión sobre la resolución del conflicto.
El pasado 20 de septiembre, después de que ser notificada dos días antes, se hizo pública la sentencia que resolvía el caso «Real Madrid c. TV3», también conocido como «Caso de las hienas». Dada la importancia que supone en la actualidad jurídico-deportiva merece un exhaustivo análisis, reflejado en los siguientes puntos:
El 13 de febrero de 2013, el programa «Esport3» -perteneciente al canal autonómico catalán «TV3»- emitió, con el consentimiento del director y presentador el Sr. Xavier Valls Silvestre1-en adelante, Xavi Valls-, una composición audiovisual en la que se comparaba a los jugadores del R. Madrid con hienas salvajes. En las imágenes, los jugadores blancos cometían de manera reiterada faltas no poco contundentes sobre el jugador del F.C.Barcelona, Lionel Andrés Messi Cuccitini –en adelante, Messi-, o sobre otros jugadores, que trataban de evitarlos cual ñu. Esas imágenes se intercalaban con otras de hienas, y se acompañaban de audios que pretendían imitar la sonoridad animal cuando los jugadores del R. Madrid aparecían y gesticulaban. Mientras tanto, la voz de en off un documental narraba los comportamientos animales al mismo tiempo que una melodía introducía al televidente en el mundo salvaje.