Por Ramón Fuentes //
_________________________________________________________________________________________
Cuando parecía que la guerra abierta entre el Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol había quedado aparcada para poder solucionar y atajar la violencia en el fútbol, ayer lunes volvimos a vivir el enésimo capítulo de este duelo entre dos de los organismos más importantes del deporte español.
Como venimos publicando desde hacía días en IUSPORT, ayer 15 de diciembre debería haberse celebrado la Comisión Delegada de la RFEF donde se iban a aprobar las dos modificaciones más importantes y con carácter inmediato del Código Disciplinario con vistas a endurecer los actos violentos en los estadios de fútbol. Se trataba del cierre parcial y la aparición de la figura del «Oficial de Seguridad». Ambas novedades pretendían implantarse siguiendo el modelo UEFA.
La sorpresa surge cuando, en contra de lo previsto, la Federación Española de Fútbol decide retrasar una semana más esta Comisión y celebrarla el lunes 22 de diciembre. El motivo oficial es la ausencia de Ángel María Villar, presidente de la RFEF, que se ha marchado a Marruecos para acudir hoy martes a la semifinal del Mundial de Clubes y a la reunión del 33 Comité Ejecutivo de FIFA previsto para el jueves y viernes de esta misma semana en Marrakech.
Decisión que trastoca la hora de ruta pactada el pasado 4 de diciembre entre CSD, LFP y los tres presidentes de federaciones autonómicas que representaron a la RFEF, en donde se acordó esta semana como clave de la aprobación en Comisión de la RFEF y posteriormente del CSD para su entrada en vigor a principios del 2015. De hecho los servicios jurídicos de la propia Federación ya tenían preparado el nuevo texto del reglamento disciplinario para su ratificación en el día de ayer.
La respuesta del Consejo Superior de Deportes a este retraso no se hizo esperar. A media tarde emitió un comunicado donde consideraba este retraso como «un incumplimiento» por parte de la RFEF y anunciaba la adopción de las medidas coherentes ante este nuevo escenario. La LFP también mostró su descontento en boca de su presidente Javier Tebas.
Si bien es cierto que la Federación Española sólo ha pospuesto dicha Comisión para el próximo lunes 22 de diciembre, la ausencia de Ángel María Villar ha provocado que ese día tenga lugar también la última Junta Directiva del año y la posterior comida de navidad con todos sus miembros. Esa misma noche está previsto el cocktail también habitual en estas fechas con la prensa deportiva.
Pero, sin duda, esta polémica parece un capítulo más del enconado enfrentamiento entre Miguel Cardenal, Secretario de Estado para el Deporte y el propio Ángel María Villar a propósito de la subvención de las quinielas y las cantidades injustificadas que a este respecto le reclama el CSD a la propia Federación desde el año 2010 al año 2013.
EL convenio de coordinación entre la LFP y la RFEF no está firmado por Ángel María Villar
Esta tensa relación existente entre el Secretario de Estado para el Deporte y el presidente de la Federación es aplicable también al máximo responsable de la Liga de Fútbol Profesional. También aquí existe un cierto enfrentamiento entre Ángel María Villar y Javier Tebas, presidentes de la Federación y la patronal del fútbol español.
Será simple casualidad pero el reciente convenio de coordinación firmado el pasado 11 de agosto entren ambas partes no está firmado por los dos máximos responsables de ambos organismos. Según la información a la que ha tenido acceso IUSPORT, Javier Tebas sí estampó su firma en cada una de las 25 páginas de la que consta dicho documento. Pero no sucedió lo mismo en el caso de la Federación Española de Fútbol. Fue Juan Padrón, en calidad de Vicepresidente Adjunto a la Presidencia de Asuntos Económicos de la RFEF, quien representó a la entidad federativa en dicho acto. Si bien es verdad que esto no indica nada, mas considerando que meses atrás Jorge Pérez, secretario general de la RFEF y el propio Javier Tebas, ya firmaron otro documento que se incorpora como anexo a este convenio de coordinación; sí resulta llamativo, considerando el momento actual entre las instituciones implicadas.
