Por Daniel Roberto Viola //
_________________________________________________________________________________________
El lunes 2 de marzo se escribió otro capítulo sangriento de la sinrazón en el fútbol argentino. En el estadio de Deportivo Laferrere, club fundado en 1956 que disputa el Torneo de la Divisional C (tercera división), se originó una pelea entre más de 200 barras que pugnaban por ingresar sin entradas cuando la policía bonaerense les impidió el acceso, durante el partido con Dock Sud.
El Jefe de la Policía Hugo Matzkin reportó que los agentes quedaron acorralados en medio de la batahola, entre barras que estaban dentro (unos 5000) y fuera del estadio, provocando un efecto sándwich contra los policías.
El combate se trasladó a las calles donde los barras incendiaron vehículos y rompieron vidrios, con un saldo de 26 agentes heridos –3 de gravedad- y 11 detenidos, más un móvil policial destruido. Antes que el Tribunal de Disciplina de AFA impusiera alguna sanción, el gobernador Daniel Scioli anunció la suspensión del estadio de Laferrere por todo lo que resta del torneo hasta 2016 y en rueda de prensa dijo: «Fueron hechos lamentables, repudiables y vamos a tomar decisiones”.
Este hecho reavivó el debate en la Cámara de Diputados de la Nación, entre los impulsores del proyecto de ley que tipifica a los “barrabravas” y quienes consideran que la actual legislación alcanza para penalizar a los responsables.
El proyecto prevé prisión o reclusión entre 2 y 8 años a los barrabravas, tipificándose como delito a la reventa de entradas para un espectáculo masivo, artístico o deportivo.
El secretario de Deportes de la Provincia de Buenos Aires, Alejandro Rodriguez dijo ante la Comisión de Legislación Penal: “la conformación de los barras viene de décadas y en connivencia con la dirigencia deportiva, política y sindical” y advirtió que “hay un vacío legal por la falta de una figura jurídica dentro del Código Penal”.
Por su parte, la diputada del FPV Diana Conti sostuvo que “el derecho penal no es una solución mágica” y consideró que, “la tipificación del delito de “barrabrava” en el Código Penal implicaría una estigmatización brutal”.
En simultáneo con este debate, el Centro de Información Judicial (CIJ) publicó una resolución de la jueza en lo criminal Fabiana Palmaghini sobre los disturbios del 25/11/2014 ocurridos en el estacionamiento, confitería y el gimnasio del club River Plate. Ese día cerca de 80 personas irrumpieron -encapuchados y armados con palos y extensores- en el interior del club provocando múltiples destrozos y golpizas bajo amenazas de muerte, dejando varios heridos en su andar, incluyendo a niños y mujeres.
En esa causa se investiga al grupo conocido como “La banda del oeste” o “Los patovicas”, que se habría escindido por disidencias con los “Los Borrachos del Tablón”.
A la batalla desatada se la vincula con el reparto del dinero obtenido por la reventa de entradas y lo recaudado por los “cuidacoches”.
Ariel Fernando Calvisi, procesado por asociación ilícita en calidad de miembro, lesiones graves, lesiones leves y daños reiterados, amenazas y robo agravados, argumentó que a mediados de 2012, recibió amenazas por negarse a integrar el grupo que amedrentó al árbitro Pezzotta en el entretiempo del partido que determinó el descenso de River. Además, denunció un supuesto accionar de “Los borrachos del tablón” en connivencia con funcionarios públicos –políticos y policiales- junto a empresarios, dirigentes y empleados de club que será objeto de otra investigación.
La magistrada cita un reciente fallo de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal donde se precisa que “no puede automáticamente derivar en una asociación ilícita, lo que periodísticamente se conoce como “barra brava”, ya que se correría el riesgo de considerar con ese carácter a todos los grupos de simpatizantes, de los diferentes clubes del país”.
La jueza sintetiza los elementos del delito de asociación ilícita -art. 210 del Código Penal Argentino:
1) el número de integrantes;
2) acuerdo previo de voluntad;
3) permanencia;
4) delito autónomo y de peligro;
5) objeto de la asociación y 6) pertenencia.
Para Aristóteles (384 a 322 a.c.): “El hombre perfeccionado por la sociedad es el mejor de los animales, pero es el más terrible cuando vive sin ley ni justicia”.
Al margen de cualquier debate, hoy la sociedad argentina exige de las autoridades actos concretos contra la violencia en el fútbol aplicando la ley, al fin y al cabo, una herramienta de la política concebida como el arte de lo posible.
Daniel Roberto Viola, Director de Iusport Latinoamérica
Abogado-Universidad de Buenos Aires-Argentina
Estudio Viola & Appiolaza- email: estudio@viola-appiolaza.com.ar
Nota del autor: Publicado en El Cronista Comercial.
