Por Ramón Fuentes //
_________________________________________________________________________________________
Hacía tiempo que el Comité Técnico de Árbitros no remitía ante el Comité de Competición una denuncia sobre manifestaciones que pongan en tela de juicio la labor arbitral sobrepasando los límites establecidos. Y eso sucedió ayer martes.
Desde primera hora de la mañana el servicio jurídico del estamento arbitral estuvo analizando las duras palabras vertidas la noche del lunes por Carlos González, presidente del Córdoba, en la Cadena COPE. En dichas manifestaciones el presidente del equipo andaluz llega a decir textualmente que Velasco Carballo, colegiado encargado de dirigir el Real Sociedad-Córdoba del pasado domingo, «se reía mientras expulsaba nos expulsaba a un jugador. Los árbitros deberían pasar controles antidoping».
Conviene recordar que el internacional madrileño expulsó a tres jugadores del equipo andaluz. En el minuto 6 del encuentro a Alexandar Pantic por derribar a un contrario en una clara ocasión de gol, en el minuto 80 a Iñigo López y en el minuto 89 a Daniel Pinillos por dirigirse insultando a uno de sus asistentes y tocarse posteriormente la cara con la palma de su mano.
Al margen de la sanción que podría caerle a Dani Pinillos, un mínimo de dos partidos, el CTA considera que estas palabras de Carlos González atentan claramente contra el estamento arbitral, dado que ponen en cuestión la plenitud de condiciones físicas y mentales de Velasco Carballo durante el partido en Anoeta. «Que pasen controles anti-doping. ¿Por qué no los hacen ellos si se les exige a mis jugadores?» y recordó que «para ellos no hay crisis. Han bajado para todo el mundo, pero ellos siguen cobrando lo mismo desde hace varios años»
Pero además de estas palabras, también se hacen eco del resto de manifestaciones del máximo responsable del club andaluz donde llega a considerar al estamento arbitral como un «hobby bien pagado, en el que cobran 200.000 euros al año, van a hoteles 5 estrellas y viajan en Primera».
En esta misma línea hay más declaraciones de Carlos González criticando al CTA. «Hay ocultismo cuando sancionan a un árbitro. Nunca he hablado de los árbitros en cuatro años que llevo de presidente. Entiendo que todos podemos equivocarnos, pero lo que hizo este señor (Velasco Carballo), que a uno de los que nos expulsa le saca una tarjeta roja mientras se ríe… Es que no tiene nombre».
O estas otras: «Lo único que sé es que sólo son valientes con los pequeños. A lo mejor, Velasco se enfadó porque no podía ver el clásico. Este señor, al Betis, lo machacaron. Lo del día del Málaga, puede ser por equivocación; lo de Vigo, ya me pareció más raro lo del penalti; pero lo de ayer fue de vergüenza, y esto lo dicen los aficionados de la Real Sociedad, y que incluso los directivos de la Real nos han pedido perdón».
Apertura de expediente extraordinario
Lo lógico en este tipo de denuncias, tal y como ha venido sucediendo hasta ahora, es que implique la apertura inmediata de un expediente extraordinario por parte del Comité de Competición. Dicho proceso implica el nombramiento de un juez instructor que dará traslado de los cargos a la parte denunciada, en este caso el presidente del Córdoba, para que formule las pertinentes alegaciones.
Una vez esas alegaciones estén de vuelta en la Federación Española de Fútbol, el juez instructor deberá ponerlas en conocimiento del CTA por si quieren también ellos añadir algo al respecto. Finalizado este proceso será entonces cuando el instructor deberá analizar todo y elevar una propuesta de sanción, si es que considera que debería haberla, al Comité de Competición. Será éste último quien, a raíz de esa propuesta, establezca el castigo definitivo a Carlos González.
Ahora falta saber cómo consideran estas duras palabras del presidente del Córdoba contra el estamento arbitral. De considerarlas como infracción muy grave, supondría una sanción económica que podría llegar a los 30.000 euros, además de una amonestación pública. En caso de tratarse de grave, la multa podría ascender a los 6.000 euros. Y si fuera leve, la multa sería testimonial, de apenas 602 euros.
Ahora habrá que esperar unas semanas como mínimo para conocer el veredicto tanto del juez instructor como del propio Comité de Competición.
Escucha la ‘rajada’ completa de Carlos González en El Partido de las 12
