Unipublic niega el despido improcedente de Olano

El técnico había afirmado que “a día de hoy puedo comunicar que Unipublic SA ha reconocido  legalmente que mi despido es improcedente, es decir, que los motivos que se me dieron no  son justificables. Sin embargo, han optado por no readmitirme y han preferido  indemnizarme”.

Olano entiende que debe quedar claro que su “nombre no aparece en ningún informe del  gobierno francés”. El pasado mes de julio el nombre de Abraham Olano fue noticia al  relacionarlo con un posible uso de una sustancia no permitida durante el Tour de Francia  de 1998. Según informaron todos los medios, un informe del senado francés que señaló que  Abraham Olano dio positivo en el Tour de 1998 hizo que Unipublic SA despidiera al  exciclista como director técnico de La Vuelta.

En el comunicado, el exciclista se hace una serie de preguntas, como “¿Qué buscaban  realmente? ¿Despedirme? ¿Para quién es el cargo?”.

Olano explica que “nadie durante los 15 años transcurridos desde 1998, se ha puesto en  contacto conmigo para solicitar mi presencia, con el objetivo de que identificara algún  frasco de orina de mi posible propiedad y poder, en mi presencia, desprecintarlo y  analizar su contenido, como exigen las normas legales, para evitar cualquier manipulación  indebida”.

TEXTO ÍNTEGRO DEL COMUNICADO DE OLANO

«Transcurrido el tiempo necesario para realizar los trámites oportunos [dice Olano],  quisiera dar a conocer a la opinión pública lo siguiente:

«TEMA LABORAL:

Al día siguiente de publicarse la noticia, el Director General de Unipublic S.A, empresa  para la que trabajaba diseñando los recorridos y el buen transcurrir de la carrera y cuya  máxima accionista es la empresa ASO, organizadora del Tour de Francia, me comunica mi  despido.

Los motivos que me indicaron estaban relacionados con mi posible implicación en el uso de  una sustancia no permitida en el Tour de 1998 y la política anti-doping de la empresa.

Inicialmente he de confesar mi extrañeza, ya que en las pruebas que organiza ASO, incluida  la Vuelta a España, se permite la participación, tanto de corredores que, tras haber sido  sancionados por el uso de sustancias no permitidas, o directores implicados en temas  similares, han cumplido su correspondiente sanción, lo cual me parece correcto. Pero no  entiendo que, con ese mismo criterio, mi presencia sea cuestionada.

Al recibir la comunicación de Unipublic, S.A. contacté con un despacho de abogados y a día  de hoy puedo comunicar que Unipublic S.A. ha reconocido legalmente que mi despido es  improcedente, es decir, que los motivos que se me dieron no son justificables. Sin  embargo, han optado por no readmitirme y han preferido indemnizarme.

Ante esta extraña situación solamente me queda preguntarme:

– ¿Qué buscaban realmente? ¿Despedirme? ¿Para quién es el cargo?
– ¿A quién ha podido molestar lo bien que está funcionando La Vuelta en los últimos años,  gracias a un gran trabajo en equipo?
– ¿Cómo han podido los grandes defensores de la Marca España dejar que el buque insignia  del ciclismo en España; la Vuelta a España sea ahora mismo de propiedad francesa?

TEMA DEPORTIVO:

1º- Mi nombre no aparece en ningún informe del gobierno francés.
2º- Nadie durante los 15 años transcurridos desde 1998, se ha puesto en contacto conmigo  para solicitar mi presencia, con el objetivo de que identificara algún frasco de orina de  mi posible propiedad y poder, en mi presencia, desprecintarlo y analizar su contenido,  como exigen las normas legales, para evitar cualquier manipulación indebida.
3º- Por lo anteriormente indicado, todo lo se pudo hacer, y tal y como lo comunicó la UCI  (Unión Ciclista Internacional), carecería de valor legal y deportivo.
4º- Por ello, no pienso dedicar ni un segundo más de mi tiempo a este asunto.

Quiero finalizar agradeciendo públicamente todos los mensajes de apoyo y solidaridad que  he recibido desde todos los sectores sociales.

Mila esker, bihotzez.

Suerte a mis excompañeros y espero que os guste La Vuelta 2013.
Abraham Olano»