El Tribunal de Cuentas cuestiona el funcionamiento de la Agencia Antidopaje

Preocupados deben estar en el CSD y en el Gabinete del Ministro de Educación tras hacerse público el informe del Tribunal de Cuentas sobre la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), antigua Agencia Española Antidopaje (AEA), en el período 2009-13.

Y es que motivos tienen. En el texto íntegro del informe publicado en el sitio web del Tribunal y que ofrecemos en Iusport, el Tribunal de Cuentas advierte de la ausencia de objetivos y medidas de control de eficacia en la Agencia en el período auditado (2009-13.

Entre sus conclusiones, destaca el incumplimiento del diseño estructural y funcionamiento de la AEPSAD, ya que, dice, ésta debería estar configurada como un centro gestor cuyo funcionamiento estuviera basado en la consecución de una serie de objetivos y el establecimiento de unos procedimientos de evaluación sobre su cumplimiento.

Además, señala que la Agencia «carece de objetivos mensurables y de indicadores para su evaluación, salvo en el área específica correspondiente al Laboratorio de Control de Dopaje, cuyo objetivos vienen determinados y son controlados por la Agencia Mundial de Control del Dopaje».
 

A pesar de esta «inexistencia de objetivos» evaluables, según el informe de fiscalización, el personal directivo de la Agencia había recibido en su totalidad, en su nivel máximo, dicho complemento.

 
Por otra parte, el análisis señala que la AEPSAD carecería de un contrato de gestión, a pesar de que éste es un elemento clave para el desarrollo de su actividad como agencia estatal.

 
Sobre las incidencias en materia de igualdad, el análisis concluye que no se han cumplido las previsiones legales y estatutarias en materia de igualdad efectiva de mujeres y hombres en cuanto a la composición del Consejo Rector de la entidad.

Por ello, el Tribunal de Cuentas ha formulado una serie de recomendaciones, como la de instar a los Ministros de Educación, Cultura y Deporte y de Hacienda y Administraciones Públicas, así como al Presidente y al Director de la Agencia la aprobación inmediata de un Contrato de Gestión de la Agencia para la misma.

Éste debería de contemplar unos objetivos claros, unos indicadores adecuados para su medición y unos métodos de valoración de resultados.

También se señalan las consecuencias que llevarían aparejadas al incumplimiento de los mismos y los procedimientos para hacerlas ejecutivas.

 
«De esta forma, se podrían desarrollar las previsiones legales y estatutarias que exige el formato de Agencia Estatal, como condición imprescindible para que puedan operar los mecanismos de control previstos en la normativa», concluye el comunicado.

Conviene recordar que Ana Muñoz fue la directora de la Agencia entre marzo de 2012 y octubre de 2013, siendo reemplazada por Manuel Quintanar.

TEXTO ÍNTEGRO DEL INFORME DEL TRIBUNAL DE CUENTAS