FIFPro, como la sentencia Pechstein, critica la independencia del TAS

Wil van Megen, Director del Departamento Jurídico de FIFPro ha criticado severamente el sistema con el que el TAS escoge tanto a los árbitros, como al Presidente del Panel, además del Secretario General.

Pone en duda su independencia e imparcialidad aprovechando dos sentencias (que aún no son firmes) dictados por Tribunales alemanes, como son el caso Pechstein y el caso SV Wilhelmshaven. Ambos tribunales impugnaron decisiones tomadas por el TAS. Concretamente se centra en los fundamentos del caso Pechstein donde se ponen en duda los tres aspectos nombrados anteriormente.

En primer lugar, en cuanto a los árbitros y su imparcialidad, van Megen critica el método de designación de los mismos, y el hecho de que exista una lista cerrada de árbitros, los cuales, la gran mayoría tienen una “relación con el movimiento olímpico (asociaciones deportivas)”. Y que ninguno tenga algún tipo de relación con algún sindicato de atletas, como FIFPro.

El Director del Departamento Jurídico de FIFPro, Wil van Megen, manifiesta: «La historia muestra que los sindicatos de atletas nunca han tenido una posición real que les haya permitido nombrar a los árbitros del TAS».

Por otro lado, el nombramiento del Presidente también preocupa a FIFPro, ya que “carece de transparencia”. Los dos árbitros nombrados por las partes implicadas deben escoger a un Presidente a partir de una preselección de 3 personas compuesta por la administración del TAS. El Director del Departamento Jurídico, reprocha el modo en que se crea esta preselección, la cual “carece de claridad y, por lo tanto, no cumple los requisitos de un proceso debido y de un juicio justo”.

Por último, FIFPro expresa sus preocupaciones también en relación a la función del Secretario General del TAS, la cual no acaban de entender, y cree que es un “misterio cómo es nombrado”.

La nota de prensa finaliza con unas palabras del Sr. Van Megen, donde concluye de la siguiente manera: «Si el TAS no resuelve estas cuestiones, junto con una reducción importante de costes para los atletas, la respuesta a la cuestión: ‘¿El fútbol necesita al TAS?’ debería ser evidente».