La FIFA alega ahora “motivos legales” para no publicar el informe sobre Rusia y Qatar

Hans-Joachim Eckert, presidente del órgano de decisión de la Comisión de Ética de la FIFA, ha reconocido que recibió en septiembre el informe elaborado por Michael J. Garcia sobre la concesión de las Copas Mundiales de 2018 y 2022.

Con anterioridad ya lo había recibido el presidente de la organización, Blatter, que lo tuvo en sus manos durante el Mundial de Brasil. Desde entonces, se ha exigido en varias ocasiones que se publique el citado informe. Incluso el autor ha tachado a la FIFA de oscurantista en este tema.

En un comunicado de la FIFA de este viernes informa que Hans-Joachim Eckert trabaja estos días en la respuesta que se va a dar al informe del órgano de instrucción.

No obstante, Eckert ha adelantado algo importante en una entrevista realizada por la propia FIFA, que publica en su web oficial y que a continuación transcribimos.

¿Cuándo se conocerá la postura del órgano de decisión?

El informe presentado sobre el proceso de candidatura a los Mundiales de 2018 y 2022 contiene varios cientos de páginas y extensos anexos. Estudiar todo el material requiere mucho tiempo, pero considerando la situación actual, daremos a conocer nuestra postura no más tarde de mediados de noviembre. 

¿Cuál será exactamente el contenido del documento?

Presentaremos una síntesis del informe y un resumen con los principales datos, conclusiones, y recomendaciones contenidos en él, además de valorarlos de forma sucinta.

¿Por qué no se hará público el informe completo de Michael J. Garcia?

Hablando con propiedad, el autor del informe no es únicamente Michael J. Garcia, ya que en su elaboración participó igualmente Cornel Borbély, vicepresidente del órgano de instrucción, el cual redactó las secciones del informe dedicadas a Rusia y EEUU. Para evitar el riesgo de un posible conflicto de intereses, Michael J. Garcia se inhibió de participar en ciertas partes del informe, como en el caso del análisis de la candidatura de EEUU, dado que es ciudadano estadounidense.

Publicar íntegramente el informe pondría a la Comisión de Ética de la FIFA, así como a la FIFA en su conjunto, en una tesitura complicada, especialmente desde el punto de vista jurídico, ya que contiene numerosos detalles aportados por personas a las que hay que garantizar la confidencialidad. Asimismo, debemos salvaguardar el derecho relativo a la personalidad de las personas mencionadas en el informe, y si este se publicara en su integridad, se violaría este derecho con toda probabilidad.

Por lo que se ha publicado, puede llegar a dar la impresión que entre usted y Michael J. Garcia existen ciertas desavenencias en cuanto a la publicación del informe. ¿Qué opina al respecto?

Eso no es cierto. El Sr. Garcia no ha declarado nunca explícitamente que hubiera que publicar el informe completo. Lo único que ha dicho es que habría que publicarlo de la manera «idónea», y por tanto es mi labor y la de mi vicepresidente dar forma a esa manera idónea.

Lo que estoy dilucidando en estos momentos es si la manera idónea sería hacer pública nuestra postura con respecto al informe o publicar parte del informe manteniendo el anonimato; también sería posible combinar estas dos posibilidades. La decisión final recae exclusivamente en el órgano de decisión, ya que ni el órgano de instrucción ni el Comité Ejecutivo de la FIFA pueden decidir al respecto. Lo más importante es no atentar contra los derechos a la personalidad.