Las tareas de investigación abarcarán desde los días previos y las horas de antes del choque a lo que pueda suceder durante la celebración de los partidos.
Arias, profesor del Máster ISDE-IUSPORT, se ha integrado en el departamento de competición de la LFP que dirige Ricardo Resta.
En unas declaraciones realizadas a comienzos de octubre de 2013, antes de participar en la presentación de la novena edición del Máster en Organización, Gestión y Administración de Entidades y Organizaciones deportivas en la Universidad Politécnica de Valencia, Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), se mostró nuevamente partidario de que los casos de amaños de partidos se diluciden en la via disciplinaria deportiva, con independencia de que los mismos hechos sean objeto de causa penal.
Tebas aludió en concreto al archivo de los expedientes por dos posibles partidos amañados de la pasada campaña acordados por el Comité de Disciplina Social de la propia Liga. El presidente de la LFP confía en que los recursos contra esto acuerdos permitan que otro órgano disciplinario deportivo, el Comité Español de Disciplina Deportiva, ahora denominado Tribunal Administrativo del Deporte, revoque tales decisiones y entre en el fondo de los asuntos.
Los casos archivados se refieren a dos partidos del Racing de Santander de la pasada campaña, uno contra el Hércules, sobre presuntas apuestas ilegales, y otro contra el Girona, que se incoó tras hacerse pública una conversación en las que se pedía al club catalán que incurriese en una alineación indebida para ganar los tres puntos.
Tebas reincidió en el deslinde de las competencias del órgano ejecutivo frente a las del Comité de Disciplina Social, cuyas resoluciones acata pero no tiene que compartir necesariamente. En el caso presente, dijo, «soy muy crítico con mis propios comités», dijo el presidente., quien manifiesta estar convencido en Derecho de que en ambos expedientes obran elementos probatorios suficientes como para sancionar a los implicados.