La Audiencia deberá decidir si mantiene la imputación de Messi por delito fiscal

Nada más conocer el auto del 3 de octubre, del Juzgado número 3 de Gavà, que desestimó el recurso contra su imputación por tres delitos de fraude fiscal, Leo Messi ha anunciado que interpondrá recurso de apelación ante la Audiencia de Barcelona por entender que no conocía la gestión llevada por su padre a través de ‘Messi Management’.

«Mediante la presente nota de prensa se desea comunicar que, tras recibir el auto del Juzgado de Gavà esta tarde y siguiendo el consejo profesional de sus abogados, se ha decidido interponer recurso de apelación al mismo», señaló el escrito remitido por la empresa de Messi a los medios.

«Su defensa pretende demostrar que Leo Messi siempre fue ajeno a la gestión económica y tributaria de sus ingresos, sin discutir el alcance de la deuda tributaria que, además, ya ha sido totalmente abonada», sigue el escrito, señalando para finalizar que, evidentemente tiene la intención de interponer «recurso de apelación solicitando que se puedan aportar más pruebas que demuestren que leo Messi era ajeno a los hechos, tesis que además avala el Ministerio Fiscal».

 
Los abogados de Messi pretenden, a través de este paso, apartar al futbolista argentino del juicio por fraude fiscal que sentará a su padre en el banquillo, toda vez que habiendo pagado ya 53 millones de euros a la Hacienda Pública para ponerse al día de sus obligaciones, mantienen que Leo desconocía el funcionamiento de la empresa de su progenitor.

Sin embargo, pocas posibilidades tiene el crack argentino de que prospere su recurso, ya que el juez asume que el delantero del Barça “estaba al margen de la gestión económica, contractual y tributaria de los ingresos que generaba”, pero, “debe reiterarse, respecto a la denegación de estas diligencias, que para dictar la presente resolución basta con que existan indicios de que D. Lionel Andrés Messi Cuccittini ha podido conocer y consentir la conducta defraudatoria, incluso a título de dolo eventual, sin que sea necesario ni que tales indicios hayan sido plenamente acreditados ni que dicho conocimiento pueda haber abarcado todas las operaciones contables o societarias o la cuantía exacta de los defraudado”.

TEXTO ÍNTEGRO DEL AUTO DEL JUZGADO A QUO