El Comité Técnico de Árbitros matiza las posibles explicaciones de Collina

En ella, amparándose en la normativa FIFA de la International BOARD, se dice justo lo contrario de lo que podría haber dicho el italiano al  Club de Entrenadores de Elite.

Esta mañana nos hemos despertado con unas explicaciones que Pier Luigi Collina, máximo responsable arbitral de UEFA, habría dado a los técnicos aprovechando la reunión del Club de Entrenadores de Elite que tuvo lugar el pasado miércoles en Nyon.

Según recoge nuestro compañero Pedro Pablo San Martín en el diario AS, el ex colegiado italiano explicó a los entrenadores presentes las variantes existentes en torno al fuera de juego y también situaciones particulares sobre el empleo de las manos. Explicaciones que para nada coinciden con la normativa existente actualmente en FIFA.

Sobre los fueras de juego, Collina habría provocado cierta confusión respecto aquellas acciones cuando un jugador se sitúa detrás de la barrera en un lanzamiento de falta y saca partido de un rechace.

Y la segunda vino con motivo del uso de las manos. Entre los vídeos empleados por UEFA aparecía la acción de Miguel Torres a recorte de Neymar y donde el ex colegiado consideraba claramente penalti esta acción, aún cuando el jugador tenía las manos en el suelo sin capacidad de reacción.

Es por eso que una vez que el Comité Técnico de Arbitros ha tenido constancia de estas manifestaciones del máximo responsable UEFA, ha decidido actuar inmediatamente, independientemente de que hayan sucedido o no así. El Comité Técnico no entra a enjuiciar si se han producido o no. Lo hace única y exclusivamente para evitar cualquier malinterpretación de cara a los propios árbitros de la liga española.

Con esa intención el propio presidente del Comité Técnico, Victoriano Sánchez Arminio, ha enviado una carta a todos los colegiados del fútbol profesional en donde viene a ratificar todos y cada unos los puntos de la reciente Circular numero 3 enviada a todos ellos después de las jornadas de pretemporada en Santander. Concretamente, y respecto al tema de las manos, el propio presidente del estamento arbitral deja claro que, tal y como ha sucedido en la segunda jornada de liga, las manos apoyadas en el suelo carecen de intención alguna de jugar el balón, principio fundamental para sancionar una infracción. No sólo eso, el propio Vitoriano insiste en respaldar totalmente las decisiones de todos los árbitros que interpretaron que este tipo de jugadas no eran motivo de sanción y les insta a seguir en la misma línea.

Conviene recordar que en dicha circular 3 de la presente temporada, será considerada como manos aquellas acciones donde claramente busca evitar el pase a un adversario, cuando marque un gol o lo intente o cuando la mano intercepte un balón que vaya en dirección a portería. Todas ellas deberán ser amonestadas como aquellas que mediante una argucia se fabrique con la mano una jugada de ataque. Será motivo de expulsión cuando mediante las manos se evite un gol de un adversario. El resto de situaciones, rebotes, estando las manos pegadas en el suelo etc.. nunca se consideran manos voluntarias. Como la misma circular dice, se trata de algo accidental.

La explicación de UEFA podría ir más en la línea de cómo los jugadores se tiran hacia el balón. Y no tiene nada que ver aquellos jugadores que se tiran a robar el balón con las manos atrás respecto a los que los jugadores se lanzan para evitar un centro, pase… pero con las manos extendidas. Y esto si podría ser considerado como penalti aún cuando estén en el suelo. De hecho recientemente en el curso arbitral de UEFA que imparte el propio Collina se puso como ejemplo para decir que no es penalti una acción casi  idéntica a la de Torres y Neymar. Fue en un partido entre Basilea y Oporto donde el jugador tenía las manos en el suelo y el mensaje fue claro: No puede considerarse penalti.

La normativa del fuera de juego y las barreras se ha modificado varias veces los últimos años
Respecto a la polémica del fuera de juego y la barrera, la propia Circular numero 3 comienza explicando este punto recordando que “el sólo hecho de encontrarse en fuera de juego no significa que un jugador tenga que influir en el juego de forma alguna”. Sólo debe ser sancionado en aquellas acciones donde el jugador acaba “ganando ventaja de dicha posición”, es decir, acaba jugando el balón. Y entre estas situaciones recoge la opción que “se desvía o rebota en un poste o en el travesaño o en un adversario después de haber estado en posición de fuera de juego”.

Y también “cuando se desvía, rebota o es jugado por un adversario que deliberadamente realiza una parada después de haber estado en posición de fuera juego”. Dicho de otro modo, sólo es fuera juego si estando colocado detrás de la barrera antes del lanzamiento de la falta y en posible fuera de juego, el jugador saca provecho en la siguiente acción después de rechazar el balón en el poste, travesaño en el portero o cualquier otro jugador que trata de evitar el gol.

Debe recalcarse que realiza una parada para evitar el gol, porque en el resto de los casos no puede considerarse como fuera de juego. Es por eso que en la propia circular habla que el término “parada” no sólo se refiere al portero, sino a cualquier jugador, y el concepto “parada” es detener un balón que se dirige al interior o las proximidades de la portería.

Si es cierto que esta norma ha recibido muchas modificaciones recientemente, la última se produjo hace ahora justo un año. Esto explicaría el cierto caos existente a la hora de su entendimiento. No en cuanto al estamento arbitral, sino en cuanto a jugadores o entrenadores.

Lo cierto es que el Comité Arbitral, para evitar problemas, ha enviado de forma inmediata este escrito a todos sus árbitros.