![[Img #16244]](upload/img/periodico/img_16244.jpg)
El administrador concursal el Elche, Carlos Pérez, ha remitido al Juzgado de lo Mercantil número 3 de Alicante un informe en el que analiza las causas que condujeron al club ilicitano al concurso de acreedores, y del que se desprende una gestión presuntamente culpable y un presunto enriquecimiento ilícito de los expresidentes Sepulcre y Anguix, así como de otros exdirectivos, a costa del club, según informa el diario La Verdad.
Según el informe, en la etapa de José Sepulcre al frente del club, algunos exconsejeros se lucraron a costa de la entidad. No da nombres pero le llama la atención «la cantidad de empresas vinculadas con exdirectivos que son, al mismo tiempo proveedores de servicios o bienes de la concursada». Recalca que en la auditoría de la LFP, que se realizó el pasado 5 de diciembre de 2014, ya se reflejaba esta situación.
También alude a gastos discutibles de la entidad. Según el informe, en algunos casos son gastos suntuarios que llegan a ser muy elevados y poco justificados».
Carlos Pérez deja claro que la administración del club «ha adolecido de una evidente falta de profesionalización».
También toca el espinoso tema del descenso administrativo. «Lo que parece inconcebible, visto en tiempo, es que los directivos del Elche hayan mantenido sin pagar o sin negociar aplazamiento la deuda tributaria durante un largo plazo, máxime sabiendo las sanciones disciplinarias que podían recaer sobre el equipo de fútbol», asegura.
En este punto, el administrador carga toda la responsabilidad en el expresidente Juan Anguix. «No fueron capaces de arbitrar una solución para pagar la deuda. Por lo que se ha visto en el procedimiento ante la LFP y el TAD, los directivos que ocupaban el órgano de administración, no solo no cumplieron con los pagos o aplazamientos que podían haber evitado el descenso disciplinario, sino que, tras comprometerse a hacerlo públicamente, llegaron a tratar de pagar esa deuda con pagarés que, bajo la apariencia de ser títulos valores avalados por un banco de nivel internacional, no fueron aceptados».
Carlos Pérez resalta que «ni tan siquiera se acudió a solicitar un adelanto sobre los derechos televisivos, por lo que esta situación acabó con el descenso disciplinario».
El administrador concursal recuerda que este hecho fue determinante para la dimisión de Juan Anguix y sus consejeros, «por lo que esta administración concursal estudia una acción de responsabilidad a la que hubiese lugar, y en su caso en el momento procesal de la calificación y formación, si dicha sección es abierta».
