![[Img #15613]](upload/img/periodico/img_15613.jpg)
El nuevo formato presentado por la Euroliga viene de un acuerdo entre IMG y 11 clubles con licencia A (entre los que están Real Madrid, FC Barcelona Lassa y Laboral Kutxa) para configurar un torneo europeo con carácter liguero de 16 equipos y 30 jornadas (formato ida y vuelta), para dar paso a los ‘play-offs’ de los ocho mejores clasificados.
Se produciría una reducción del número de clubes participantes. A partir de la temporada 2016-2017 la máxima competición europea tendrá sólo 16 equipos.
En este punto no hay diferencia entre las propuestas de la Euroliga y la FIBA. Una liga de 30 jornadas y con un playoff a cinco partidos entre los ocho primeros para clasificarse para la Final Four.
¿En qué difieren ambos modelos?
La FIBA ofrece a los clubes unos ingresos mínimos de entorno a los 30 millones de euros por temporada, que es más que lo que ingresan en la actualidad.
Sin embargo, el acuerdo con IMG es más ventajoso para los clubes: hasta 50 millones en función de los objetivos que se consigan con la nueva competición.
Además, IMG ha garantizado una inversión de 630 millones de euros durante los próximos diez años.
Pero donde radica el gran disenso entre el preacuerdo con IMG por los once clubes con Licencia A y la Basketball Champions League propuesta por la FIBA está en el modelo de gestión.
La federación internacional plantea una competición cuya propiedad estaría compartida al 50% entre los clubes por un lado, y el otro 50% para la FIBA y los inversores).
En precedente del año 2000
En la de la temporada 2000-2001 el baloncesto europeo sufrió otra fractura de consideración. Se dividió en dos bloques, unos fueron a la Euroliga y otros a la Suproliga.
¿Podría repetirse la misma historia?
