El directivo del CTA Muñoz de Morales se querellará contra el abogado denunciante

En una supuesta llamada, que se produjo en septiembre, un miembro del CTA se puso en contacto con un árbitro principal de Primera División candidato a dirigir el Clásico y le indicó que «deberá intentar dirigir de una manera determinada, que en definitiva suponga perjudicar los interesas de uno de los clubes, el FC Barcelona».

La denuncia agrega que fue el árbitro principal el que llamó a su asistente, el que supuestamente denuncia, para decirle que «sería más conveniente que las decisiones más difíciles en ese partido no las tomara el árbitro principal, pues su figura es más mediática, genera mayor controversia y están sometidos a un mayor control de los medios», agrega la COPE

EXTRACTO DE LA DENUNCIA (TEXTO OFRECIDO POR LA CADENA COPE)

El abogado denunciante aclara que «en ningún caso y bajo orden expresa en tal sentido, no podría revelar ningún  dato  relativo  a  su  identidad, tanto  datos  personales,  números  de teléfono, dirección, ni tan siquiera el Colegio arbitral al que pertenece, pues ello podría fácilmente llevar a su identificación y localización, con un perjuicio claro para sí y para terceros tanto en su ámbito personal como profesional.

«Que su voluntad desde el primer momento y así me lo trasladaba profesionalmente, era que hiciera público a través de los diferentes medios a mi alcance, los hechos que a continuación se relatarán, denunciando su existencia. Todo ello por estar sometido a una presión profesional y por considerar que su conocimiento público, si bien podía situarle en un circulo reducido de personas que podrían ser considerados los autores de su divulgación, tal circulo aún es suficientemente amplio como para permitir su no identificación definitiva. Considera mi mandante que la divulgación de los hechos va a frenar la posiole realización de los miSQ10S y,especialmente, va a lograr cesar su angustia personal».

«A mediados del mes de septiembre del presente año, faltando aún más de dos meses, su Arbitro principal cita a mi mandante y le traslada una «instrucción que ha recibido .ife-Ctamente ae algu•en de dentro». Tal directriz afecta a la posibilidad que su equipo arbitral pueda ser, aún no está definido concretamente qui n lo será, ni se hará hasta fechas muy pi;óximas al partido, pero le manifiesta q e es uno de los equiROS arbitrales con posit5ilidades, de dirigir el encuentro Real Madrid-Barcelona de 21 de noviembre».

«El Arbitro principal de mi mandante le explica que desde la ¡qersona que le ha dado tales instrucciones , le ha seña ado que , por ciertos hechos ocurridos recientemente, «sería más conveniente que las decisiones ás difíciles en ese partido y que dirigieran el posible perjuicio final, no las tomara el Arbitro principal, pues su figura es más  mediática, genera mayor controversia y están sometidos a un mayor control de los medios, sino g11e fuera él, el Arbitro asistente quién pudiera adoptarlas»

«Mi poderdante, que conoce a ese Arbitro principal desde hace tiempo, le indica que nunca jamás le había hecho ese tipo de indicaciones, le muestra su sorpresa y se niega en redondo a aceptar. El le manifiesta que también tiene dudas, que está muy preocupado, pero que si no lo hacen así, saben que van a no subir en el escalafón, no volver a ser nombrados como internacionales, con los consiguientes perjuicios en su carrea profesional. Además, le han sugerido que podrían ser revisadas actuaciones anteriores suyas en otros partidos.

Pocos  días  después  recibe  una  llamada  directa  de  un  miembro  del  Comité Técnico. Se trata, según manifestación que le realizan a mi poderdante de alguien que se identifica como el Vocal JOSE ANGEL JIMENEZ. Dicha persona se correspondería, según indicaciones de mi mandante, a José Angel Jiménez Muñoz de Morales, Vocal del Comité técnico, persona de amplia experiencia en el cargo y de ya avanzada edad, con, según se comentaría , gran ascendencia y poder dentro del Comité.

Dicha llamada, por su inmediatez y por ser inesperada no es grabada por mi mandante. En la mima se le inaica que’ ha sabido de su negativa a seguir las instrucciones dadas. Le ini:tican que sería más inteligente seguirlas, que su carrera puede mantenerse muy alto en caso positivo, pero qu en caso negativo pues sabe que es muY, Cifícil mantenerse  Fr-iba, que puede descender en el escalafón , y que la vida profesional de los Arbitras es   muy corta».

«Mi mandante reitera su sorpresa, y siguiendo un poco el juego, pregunta si esto sólo va a hacerse con este partido y el equipo aróitral que lo dirija o no. Le indican, como ya le hab a manifestado el Arbitro pri, ipal, «que se había hecho antes pero que la presión de los medios motivaba que tuvieran que ser más sutiles, siendo conveniente que ciertas decisiones las tomara él y no el Arbitro principal, más expuesto y que no s preocupara.que se podía ontinuar haciendo en  otros partidos de modo que no se  e ía cara a la OP-i ién pública como muy descarado».

«Posteriormente, mi mandante me comunica, y también este hecho fue comentado verbalmente por el que suscribe ante la propia G.Civil por si pudiera ser de utilidad  a  la  investigación,  que  ha tenido  conocimiento  en fechas  recientes que, supuestamente, la misma persona Sr. J., ha dado estas instrucciones a otro compañero suyo, que no desea identificar, pero que sí puede indicar que podría ser uno de los Arbitres asistentes que acompañaran, en caso de ser designados para arbitrar el partido objeto de los hechos, al Arbitro principal D. XXX, sin  que  tenga  ningún  conocimiento  ni pueda  afirmar  que  éste  último conozca estos hechos ni esté sometido o no a los mismos».