Luces y sombras en el auto de medidas cautelares contra Rojadirecta

El pasado día 16 de junio de 2015 el Juzgado de lo Mercantil nº 11 de Madrid dictó auto resolviendo el procedimiento de medidas cautelares coetáneas nº 246/2015 (en adelante, el procedimiento) iniciado por solicitud de las demandantes Gol Televisión S. L. U. (en adelante, GolTV) y Mediaproducción S. L. U. (en adelante, Mediapro) contra D. Igor Seoane, en calidad de titular y responsable de la página Web www.rojadirecta.me y similares que conecten con la mencionada, así como Puerto 80 Projects S. L. U.

Son varias las cuestiones interesantes que nos deja este auto. En primer lugar, parece complicado pensar que Rojadirecta y su administrador logren escapar de perder el pleito, dada la fuerza de los argumentos, desde un punto de vista procesal. Es cierto que el requisito de que un auto de medidas cautelares no puede decidir el resultado final del pleito, y es algo que aquí prácticamente se hace. Dentro del fondo del auto, queda bastante acreditado que Rojadirecta comete diversas infracciones de propiedad intelectual de cara al pleito final, y creo que la gran importancia de este auto reside en la posibilidad de que los efectos de ese auto se extiendan a la totalidad de actos similares que realizan estas páginas. Al final, en una de las pocas cosas que los demandados alegan con acierto, la actividad objeto de este procedimiento tiene un ínfimo porcentaje en relación con el total que realizan, ya que no solo emiten partidos de GolTV, sino de cualquier otro operador con derechos para retransmitir partidos de Primera y Segunda División, así como la Copa de S. M. el Rey, por lo que el perjuicio que les produce será menor, a salvo de las indemnizaciones finales que se establezcan por la vulneración de los derechos que se produce.

Creo que las consecuencias de este auto pueden ser muy relevantes de cara al futuro en relación a estas páginas Web. El actual presidente de la Liga, muy implicado durante su mandato en el asunto de la piratería en el fútbol, en su cuenta de Twitter personal, señaló como “el principio del fin” de esta página Web el auto recién publicado. Sin embargo, creo que el fin se encuentra aún muy lejano, y serán necesarias muchas actuaciones para lograr dicho objetivo.

En primer lugar, en el asunto de la piratería, creo que el resultado final de este pleito, bastante decantado hacia los intereses de Mediapro y GolTV tras las premisas que alcanza el Juzgado en el auto, creo que va a tener muy poca o nula influencia por sí mismo. Es cierto que Rojadirecta no podrá emitir más partidos cuyos derechos pertenezcan a alguna de las partes demandantes, pero lo podrá seguir haciendo de otros canales con derechos para retransmitir los partidos. Hasta la pasada temporada, no era GolTV quien emitía sus partidos de Liga con carácter exclusivo, sino que otro operador también lo hacía, por lo que esos partidos podrán seguir emitiéndose en la medida en que no interpongan pleito alguno.

Y, por supuesto, también hay operadores y canales internacionales que emiten los partidos de la Liga y de la Copa de S. M. el Rey, que no interpondrán demanda alguna aquí, ya que incluso puede interesarles “emitir” en España a efectos publicitarios. El consumidor de partidos de fútbol o de cualquier otra disciplina deportiva por streaming está poco interesado en la calidad de la retransmisión o el idioma de los comentarios; únicamente desea ver el partido aunque la resolución de la imagen nada tenga que ver con la que se puede apreciar por televisión.

Y otro problema es valorar lo que sucede con todas aquellas competiciones en las que GolTV emite, como puedan ser competiciones internacionales o encuentros de selecciones, cuya realización televisiva no les corresponde y únicamente les llegan imágenes por las que pagan, poniendo exclusivamente la retransmisión del encuentro, lo cual no debería merecer la protección de cualesquiera derechos recogidos en la Ley de Propiedad Intelectual, especialmente los de obra audiovisual y grabaciones audiovisuales. Al no estar incluidos en el pleito siquiera, no parece que haya impedimento alguno en que pueda redireccionarse a páginas que emitan estos eventos en el canal mencionado.

Por tanto, la única solución pasaría por el cierre total de la página, pero los operadores a título individual no deben tener más legitimación que para reclamar, como se ha hecho en este caso, por los derechos que propiamente le corresponden, y esta solución pasaría por impedir la difusión de contenidos sujetos a derechos de terceros, que pueden o no estar interesados en el cierre de la página. Con lo cual, como puede apreciarse, este primer punto ya resulta bastante complicado.

En segundo lugar, parece quedar claro que ni siquiera Rojadirecta emite directamente estos contenidos, sino que lo hacen otras páginas. Esas otras páginas podrán seguir operando, al no ser intervinientes en el pleito, con lo cual poca solución se pone al problema. Es cierto que este intermediario es muy conocido y simplifica bastante la tarea del usuario, pero este puede acudir directamente a las páginas que emiten esos contenidos que vulneran, según este auto, los derechos de propiedad intelectual de los demandantes. Y no solo eso, también existen otras páginas que tiene un funcionamiento similar al de Rojadirecta, estableciendo un listado de eventos deportivos en su franja horaria y emitiendo directamente o a través de otras páginas esos contenidos. Así, salvo que se intenten extender los efectos a esas otras páginas, por el momento, nada impedirá que continúen con su actividad tal y como estaban haciendo hasta la actualidad.

Y, en tercer lugar, si ya es bastante complicado de por sí aunar esfuerzos por parte de todos los implicados –clubes, operadores televisivos, estamentos oficiales, organismos regidores, etc.- en un mismo deporte, aún lo es más en todo el complejo ámbito deportivo, así como en competiciones internacionales donde muchos Estados están implicados. Por tanto, la tarea de acabar totalmente con estos intermediarios creo que será casi imposible, e incluso reducir los daños también será muy complicado si no existe una política común y firme en esta lucha. Este pleito servirá para reconocer que Rojadirecta vulnera derechos de propiedad intelectual y normas de competencia desleal, pero, en la práctica, no le supondrá perjuicio en su actividad, ni tampoco a los usuarios de este tipo de páginas Web.

Carlos Lasheras Romero

Abogado