Las contradicciones de la FIFA con los agentes

Muerto el perro se acabó la rabia. Es una expresión que viene como anillo al dedo. Desconozco exactamente qué puede entender la FIFA por “rabia”, pero empiezo a tener meridianamente claro quien es el “perro”. Los agentes dejaremos de existir en abril de 2015 para que, quien quiera, pueda convertirse en intermediario. Pero eso sí la FIFA pretende regular la actividad. Dicen que buscando mayor transparencia. A ver si lo entiendo bien. Vamos por partes.

Por un lado, la FIFA entiende que los agentes generamos problemas. Que a pesar de ser una actividad hasta la fecha regulada y acotada ha sido objeto de un excesivo intrusismo. Que se trata de un mundo oscuro. Y ha entendido que el problema no es la “denotación” de agente. No. Realmente el problema está en la “connotación” de agente. La representación, a su parecer, es una actividad plagada de intrusos, de oscurantismo. Así que el problema tiene fácil solución. Cambiemos de nombre. Liberalicemos el sector (porque entienden no es el problema) y pongamos otro nombre a la actividad: intermediario. Mucho mejor. Lo verdaderamente grave es que para la FIFA las palabras “intrusismo” y “oscurantismo” tienen mayor relevancia por ser las connotaciones que, entiende, se derivan de la palabra agente que por sus significados puramente denotativos. Ver para creer. Como consecuencia, no sólo pagan justos por pecadores, sino que además se castiga a los primeros y se premia a los segundos. Cuestión que resulta, por lo menos, sorprendente.

Sin embargo, y por otro lado, también busca reglar esta “nueva” actividad. Es la paradoja de un pseudocontrol de una “desregulación” buscada. Es como el perro del hortelano: ni come ni deja comer. Un sí pero no. Porque lo que de verdad busca la FIFA, y está muy claro, es un ni sí, ni no, sino todo lo contrario. Todo muy diáfano. Como la transparencia que pretende con esta nueva reglamentación.

Lo que sí tengo claro es que abril de 2015 será una puerta abierta, más si cabe, al Derecho Privado. A las relaciones mercantiles. A la importancia de la factura y su concepto. Y ahí la FIFA ya veremos si puede entrar, salir o todo lo contrario. Han decidido vender el coche para comprar gasolina.

Y la verdad es que puestos a redactar regulaciones de este calibre yo me quedo con Groucho y el original: “La parte contratante de la primera parte, será considerada como la parte contratante de la primera parte”. Pues eso. Hacer que se hace.

@PaulFraga
Agente de la RFEF
www.futbolydineroresponsable.com