La presidencia interina del Consejo de Vigilancia del Bayern por parte del presidente de ADIDAS genera un acalorado debate en Iusport-Facebook

Debate acerca de la presidencia interina del Consejo de Vigilancia del Bayern por parte del presidente de ADIDAS

Rodrigo Gambazza excelente análisis Dr. Horacio. Adidas patrocina a casi toda la Bundesliga y a la mayor parte de clubes UEFA. No sólo sería anti ético e inmoral asumir la presidencia del Bayern, sino delictivo. Saludos

Sebastian Dominguez interesante

Notas Derecho Deportivo Uruguay Muchas gracias, Rodrigo Gambazza pero el que tiene los méritos el J Rodguez Tn que fue quien realizó el artículo y estudio; yo simplemente lo replique para que sea conocido.

Fabio Guimaraes está demostrado que el fútbol alemán es el más corrupto del mundo: mayor número de partidos amañados en la liga local, política estatal de dopaje desde los años 60s e intervención directa de la empresa alemana ADIDAS en el destino del fútbol. Por eso, resulta tan trascendente la condena penal al presidente del Bayern, Uli HOENESS

Günter Maier chicos, estoy de acuerdo con su visión crítica del fútbol, pero es necesario aclarar que los negocios son negocios, y el fútbol simplemente es un negocio. Adidas es el principal accionista del Bayern y como tal, tiene todo el derecho a intervenir en la empresa de su propiedad. Igual lo pueden hacer los otros accionistas Audi, Deutsche Telekom, Volkswagen y Allianz. Además estas empresas también son propietarias de otros clubes. Y qué decir de la propia FIFA, cuyo principal socio desde 1970 hasta 2030 es y será Adidas. Adidas suministra el balón oficial de la Copa Mundial de la FIFA, mayores y juveniles, varones y femenino, y proporciona uniformes únicos para los miles de voluntarios. Siguiendo la lógica del artículo, la FIFA estaría viciada por ser prácticamente propiedad de Adidas. El modelo de fútbol que conocemos hoy, es una creación de Adidas.

Norberto Outerelo Estimado Günter, lo malo no es que tenga derechos, lo malo es que sea el principal accionista. Si esta involucrado en todo el mundo con clubes selecciones etc, eso, esta mal y hay conflicto de intereses. Que sea un negocio no quiere decir, ser ilegal, indecente o deshonesto. Hoy por hoy el fútbol alemán no es unejemplo ni de ética ni de virtud.

Norberto Outerelo Quiero agregar, por si no se entendió. Lo , indecente, sucio, es que el sistema permita ser accionistade un club, a alguien involucrado con FIFA, AFA y siguen las firmas, clubes de distintas latitudes, etc. Esto no se puede llamar negocios, esto se llama corrupcion, El sistema es corrupto y quienes se involucran como dirigentes, son funcionales a ello. Los que guardan silencio, lo justifican y son "politicamente correctos" participan de esa corrupción y son complices.

Gerardo Danel Señor Norberto ,totalmente de acuerdo con las palabras expresadas,asi esta este mundo actual,todo es negocio...hummmm

Maria Magdalena Grueso como economista formada en el capitalismo y la libertad de empresa les pregunto: si como dicen Günter y los chicos, Adidas es el principal accionista/inversor de algunos clubes y de la propia FIFA, y si dicha práctica es corrupta como dice Norberto, entonces; ¿deben expropiarse las acciones e inversiones de Adidas en la FIFA y en el resto del fútbol mundial?

Norberto Outerelo No es necesario. Pero si Ud. es economista, sabra lo que es una posición dominante. Las graves consecuencias que esto puede conllevar. Mas aún en materia de deporte. Pruebas al tanto todos los hechos de corrupción y amaño no sólo en campeonatos naciona...Ver más

Sebastian Dominguez la pregunta es: cómo lograr que Adidas deje de ser inversor ??? Hay que expropiarlo ??? Cómo se le quita esa posición dominante SI Adidas No quiere vender???

SEGUIR EL DEBATE EN FACEBOOK