Mateu regresó del Mundial con un registro histórico pero con la reputación dañada

El colegiado valenciano Mateu Lahoz ha regresado a España tras el corte realizado por la FIFA el domingo, quedando excluido por tanto de las semifinales, tercer y cuarto puesto y la final. Vuelven con el sus dos asistentes Pau Cebrián y Roberto Diaz.

Mateu se marcha después de pitar tres encuentros, el último, de mal recuerdo, el Países Bajos - Argentina de cuartos del pasado viernes. Como recuerda Ramón Fuentes en MD, lo hace con varios registros históricos. Regresa después de pitar por primera vez en unos cuartos de final de un Mundial dado que en la anterior cita de Rusia sólo dirigió encuentros en la fase de grupos.

Los cinco partidos dirigidos le convierten así en el segundo árbitro español con más encuentros en un Mundial. Dos hace cuatro años y los tres en el actual. Por encima de Mateu ya sólo está Juan Gardeazábal que acudió a tres mundiales: 1958, 1962 y 1966 y donde pitó siete encuentros.

Sin embargo, como señala Infobae, de acuerdo con los datos estadísticos ofrecidos por la FIFA, Mateu Lahoz fue el colegiado con más tarjetas amarillas exhibidas en un encuentro. En total amonestó a 14 jugadores. A eso le sumó 48 infracciones sancionadas, 30 para la selección albiceleste y 18 para la de los neerlandeses; además de no haber encauzado adecuadamente las discusiones y grescas de los protagonistas de ambos conjuntos en el campo de juego.

ð Messi y Mateu, viejos conocidos de LaLiga#GolMundial pic.twitter.com/bCugzVc6p2

— Gol Mundial (@Gol) December 9, 2022

“Estoy con mucha bronca porque no era para que termine así el partido. No podés hablar del árbitro, no podes ser sincero porque después te sancionan. Teníamos miedo antes del partido porque sabíamos quién era. La FIFA no puede poner un arbitro así en esta instancia”, fue la crítica de Lionel Messi tras el duelo de cuartos de final.

En ese mismo sentido, el capitán de la selección argentina, molesto por la labor del árbitro valenciano, agregó: “Más allá de eso (por la tarea de Lahoz) tuvimos la suerte de los penales y merecíamos pasar. El árbitro nos mandó a la prórroga, no solo por los minutos que dio, sino por las chiquitas, las boluditas. Creo que no era foul el último que cobró (antes del empate). Inclinó la cancha. Nos querían tumbar”.

Otro de los indignados con el referí fue el arquero que contuvo dos penales en la dramática definición ante Países Bajos. Dibu señaló que el Mateu Lahoz los empujó hacia el tiempo suplementario. “Me llegan dos veces y convierten. El árbitro quería que lo empaten. Es el peor árbitro de la Copa lejos, les dieron 120 minutos”.

“Algunas cosas que pitó fueron raras, pero nosotros nos encargamos de jugar. No merecíamos llegar a instancia de penales”, continuó el ex del Barça.

Por su parte, el centrocampista de Países Bajos, Frenkie de Jong, también responsabilizó al árbitro español de la eliminación que su equipo sufrió a manos de la Argentina. El jugador del Barcelona, de 25 años, remarcó que el juez internacional “modificó su actitud” en el tiempo suplementario del partido que finalizó igualado 2-2 en el estadio Lusail, al cabo de más de 120 minutos.

“El árbitro (Mateu Lahoz) perdió el rumbo en la prórroga. Fue realmente escandaloso”, se quejó el rubio volante central del representativo naranja. Los cuestionamientos de de Jong se centraron en que el árbitro “solamente pitó para la Argentina cuando terminó el tiempo reglamentario”, expresó en rueda de prensa ante periodistas de su país.